SYNSPUNKT
En ganske udramatisk nedlæggelse af formandsposterne i de regionale hjortevildtsudvalg i kreds 2 og
4 fremfører formanden for DJ’s hjortevildtudvalg!
For mig er det et højdramatisk scenarie der udspiller sig for åben skærm i øjeblikket – og som ikke
tjener Danmarks Jægerforbund til ære!
I ugens nyhedsbrev beklager Torben Schulz Jensen (TSJ) formændenes afgang, men forstår dem godt!
Yderligere fremføres det i brevet, at begrundelsen for de to formænds fratrædelse er, citat:
”At Hovedbestyrelsen i DJ ved flertal har besluttet, at de nationale forvaltningsmål på kronvildt skal nås
ved hjælp af jagttider og intet andet. Dermed har hovedbestyrelsen også sagt nej til, at man regionalt kan
tage andre værktøjer i brug for at nå forvaltningsmålene”.
Dette ses ingen steder i formændenes begrundelse, men ALENE i TSJ’s svar til disse!
Jeg vil gerne pointere, at der i spørgsmålet om arealbegrænsning IKKE har været et FLERTAL i
hovedbestyrelsen, men en ENIG hovedbestyrelse, der har fastholdt målsætningen.
Direkte adspurgt på repræsentantskabsmødet erklærede TSJ, at hovedbestyrelsen holder fast i
målsætningen om ikke at indføre arealbegrænsning for afskydning af hjortevildt!
Yderligere blev det på et hovedbestyrelsesmøde i september 2019 enstemmigt besluttet, at mandatet i
målsætningen ikke bliver ændret!
Såvel I brevet til de to formænd, som i mange andre sammenhænge, har TSJ indirekte underkendt
hovedbestyrelsens målsætninger – og vel at mærke uden at stemme imod samme.
TSJ forsøger gang på gang at ændre hovedbestyrelsens målsætning ved at appellere til formænd og
jægerråd om at mandatet om målsætning skal ændres via pres på det lokale HB-medlem!
Yderligere anfører TSJ, citat:
”Jeg er på jeres vegne ærgerligt over at, der ikke kunne skabes fornødent HB-flertal til at decentralisere
og understøtte jeres forvaltningstanker. Hvornår DJ kommer ud af dødvandet og tilbage til
forhandlingsbordet er for nuværende nok umuligt at sige noget om”.
For mig at se, er det ganske illoyale handlinger overfor de enstemmige HB-beslutninger, og et forsøg
på at ændre målsætningen ved at mobilisere jægerrådene mod HB medlemmerne, for at opnå og føre
egne efterstræbelser til beslutning!
Vores hjortevildtformand i kreds 2 har forklaret, citat:
”Efter to år ved jeg endnu ikke hvad DJ vil med hjortevildtforvaltningen. Jeg ved, hvad jeg vil, og det er
forvaltningen, men min stemme og mit mandat er ikke tilstrækkeligt.
Et er at DJ melder ud på et skriv, at man er imod arealkrav. Men noget andet er at kæmpe for det. Det er
en anden sag. DJ sover og vi lader os køre over af “de andre”.
Men faktum er, at der siden mødet på Kalø i maj 2019 er holdt 0 møder. Altså 0 som i nul. Dertil ingen
mail-korrespondance.”
Og videre, citat:
“Jeg mener, at jeg har været 100 procent loyal overfor DJ’s officielle politik, som er modstand mod
arealkrav, men føler dog samtidig, at jeg ene mand har kæmpet den kamp.
Kronvildtforvaltning er dog en holdsport. Det skal man huske. Ole Holm og jeg er da heller ikke enige.
Men vi kan måske godt blive det … Dog er vi 100 % enige om, at det ikke kan lykkes at nå til enighed om
noget som helst med den nuværende ledelse i Danmarks Jægerforbund.”
Den nuværende ledelse i DJ, er i denne sammenhæng formandskabet for hjortevildtudvalget!
I samfundsudvalget kan det måske være nyttigt med rundbordspædagogik og terapi, men det holder
ikke i et højspændt område som omhandler forvaltning af kronvildt. – Og det er da ganske uredeligt, at
der i perioden maj 2019 til dato ikke har været afholdt møder i udvalget!
Jeg forstår måske også godt, og respekterer de to formænds fratrædelse, men forstår IKKE, at blikket
overhovedet ikke vendes indad mod områdets ledelse.
